自由选择

Written by

在

单个人拒绝拆迁造成的损失是很大的，谁来承担损失？香港领汇事件是一个例子，损失大约7亿港币，事由是一个可能患有轻微精神病的穷人起诉政府行为不当，法院必须暂停此项目而造成的。在事件过去之后，除了一个荒谬的话题和经济损失之外，什么也没有留下。

搬不搬家是我的自由。这就牵涉个人自由权利的问题，自由选择到底是什么？

这个社会可以剥夺某些人的全部自由选择权利？（犯罪分子、重度精神病患者等等）这个社会也可以剥夺某些人在某些方面的自由选择权利？（儿童，轻度精神病患者等等）

这个“某些人"集合的边界在什么地方？一定是约定俗成的跟人本身有关的一个属性吗？比如，太年幼，比如不能控制自我，这些都是和人本身有关的一个属性。

我的意思是，可不可以根据外界的一个属性，就剥夺他们的某些权利？

这方面是有例子的。比如，一旦登上飞机和船舶，乘客的权利就受到了很大的限制，而船长或机长，拥有某些方面无可争议的权利。

推而广之，住在地球上和在某个飞行器、船只上没有什么区别。都可以适用这一剥夺权利的方法。接下来，出生在这地球，就仿佛和全体其它人类签了一个框架合同，对于违反合同的行为，进行权利的剥夺和惩罚。想想也有点可怕。

评论