一些关于北京滑雪场的报道

最近的焦点访谈把矛头对准了北京附近的滑雪场，对其一顿痛批。主要集中在两点上：1、手续不全就非法开工建设。2、大量用水，浪费国家资源。

北京市众多滑雪场人工造雪 消耗大量地下水资源

仔细看看他们的报道，破绽很多。第一，手续不全就开工建设。

滑雪场用地不少，土地局这种项目拖个年把两年才批的不在少数，开发商等得起吗？想想看这些官员哪个也不是省油的灯，都得喂饱了，而且他们还一点责任不担。如果批地拆迁的事情闹大了，他们就说没批，让开发商再恢复植被去。开发商白拿钱出来。如果事情没闹大，过了几年了，也吃饱喝足了，再摆出假惺惺的样子说建设都建设了，就批吧。这些焦点访谈的记者，凡事痛批开发商，怎么不睁眼看看地方政府是如何主导这一切的？

然后，这些文章又说，北京缺水，却拿钱出来盖滑雪场。说北京人可以不滑雪，却不能不喝水。这真是很可笑的一句话。我想问，到底是这个记者知道北京人民想要啥，还是北京人民自己知道自己想要啥？人总是对自己切身利益最关心，这是非常正确的。

假设现在有四、五万吨水摆在面前，如果北京人民和滑雪场来竞购这批水，北京人民买了来喝，滑雪场买了用来滑雪。如果喝水更重要，北京人民自然就会出一个比滑雪场的价更高的价。事实上，这批水用来造了滑雪场，正说明这批水用于造滑雪场的边际效益是要超过喝水的边际效益的。因为，滑雪场一年所耗掉2万人用的水，跟北京人口耗水量相比只是千分之一。多出这千分之一的水并没有增加多少效益。

文章还列举了南水北调的巨大成本，让人对这种开发商浪费水的无良行径，更加愤慨。这又是一次无知的表现。政府花了上百亿搞南水北调，每吨成本就算是10块钱吧，现在一吨一块钱的拿出来卖给人民。你强制性的把水价压低，那怎么能怪别人浪费呢？

这个焦点访谈真是啥都不懂，就敢乱说。总结一下，此类文章特点如下：

1、避重就轻，批开发商而不批政府。

政府是老虎屁股摸不得。凡是敢说政府缺点的媒体，没有一个有好结果。即使只是讲讲一些偏僻的地方政府的一些微不足道的小缺点也不行！南方周末和南方都市报就是先例。开发商群体相比政府处在弱势，而且开发商居然很XX的有钱。于是阿Q精神和仇富心态就冒出来了。总是对开发商大批特批。就拿前几个月的热点来说吧，很多文章说房价过高，都是矛头直指开发商，怎么不讲讲最终的土地垄断者呢？

2、班门弄斧，对经济学极度无知。

这种套路实在太可笑了。喝水比滑雪场重要，所以要喝水不要滑雪场。真是一点点概念都没有。以此类推，穿暖衣服比时装重要，吃饱肚子比好味道重要。凡是并非基本生活必需品的，都可以一概推翻不要了。其实，若不改变水价，长期实行成本价格倒挂，南水北调只能是另一个巨大的失败。拜托焦点访谈，也要用点脑子。