香港金鈡道88号太古广场3期Cova Ristorante，据说是张国荣生前最喜欢的意大利餐厅。郎咸平，几个朋友以及记者一起在这里吃午餐。
“你觉得华人经济学家中哪些人比较好？”
“没有”
“张无常呢”
“不行。杨小凯还不错。”
“。。。杨小凯已经死了。。。北京的呢？”
“张维迎什么的就更不要提了，都不懂。”
“。。。”
“你问问他们，哪个在学术期刊上发表过论文的？被引用了多少次？我从二十多年前研究公司财务，到现在论文发了多少篇，引用了多少次？”
“。。。”
“不行了，得出去玩玩”摸出手机
“。。。”
“我是郎教授啊，给我订下午到成都的机票”
去了一趟纽约交易所，现在的撮合全部改成计算机自动撮合了。所以交易大厅里面比较冷清。原先熙熙攘攘，不停比划的那种场景再也见不到了。
全美交易所新推出了一套AMEI的交易系统，在交易所主席的年度报告讲话中主要就是说这套交易系统。可以看出，交易所的最核心业务已经是计算机系统了。所以，中国的证券交易所一开始就是计算机撮合，是有后发优势的。
作者: 无所谓有(huaijiahuo) 时间： 2007-03-20 23:01:22
求求你不要再调控了，房价再高我都认了
中国政府政策性减少土地供给量，该政策导致房子涨价。
中国政府压制商品房上市量，压缩商品房投资规模，减少房子供给，该政策导致房子涨价。
中国政府增加土地拍卖价格，导致房屋成本增加，这也导致房子涨价。
中国政府增加商品房开发各项税费，导致房屋成本增加，这也导致房子涨价。
中国政府增加商品房贷款利率，导致老百姓实际购房总成本增加，其实就是变相涨房价。
中国政府增加商品房使用的物业税，导致老百姓购房居住总成本增加，也是变相导致房子总价上涨。
中国政府增加二手商品房各种税费，导致老百姓购买二手房成本增加，二手房涨价。
中国政府禁止部分二手商品房进入市场交易，导致二手房供给量减少，也导致二手房涨价。
中国政府大力打压个人集资建房，这使的房地产业更加趋于垄断，削弱了房地产业的竞争，这也导致房子涨价
from 找你社区
这可是我一贯的观点，转载一把。
传统的上海车牌分为普通车牌和沪C车牌两种，后者不可进入外环线。上海还有很多人开着外地牌照的车辆，这样的车辆不能在高峰时段上内环线。
上海的这一规定，事实上把许多低预算的购车者推向了江浙一带的其他城市。在购车时，每辆车1万-2万的购置税，每辆车每年缴纳的1500-3000养路费都实际上从上海流失到了其他城市。这是一个非常不完善的规定。听说最近要有一种新的沪K牌照出炉，行驶规则和外地车牌一致。这是解决上述规定的好招。
又有听说上海计划实现高峰时段收取拥堵费。 引起了议论，某些上海车牌的车主认为已经花钱拍牌了，再征收拥堵费用十分不公平。总之意见纭纭，莫衷一是。
征收拥堵费也有经济规律需要遵循。我的建议如下：
规则：
1、在上海各闹市区征收高峰时段拥堵费，闹市区定义为甲、乙级地段。
2、设置高峰时段为上午7点半到9点半，下午4点半到6点半。
3、安排交警在高峰时段值班，高峰时期车辆进入此区域即收费10元。车辆可以事先购买代金券，节约双方时间。代金券有效日期相当长。
4、凡是具有上海车牌（非沪C，沪K）的车主，10年内，每个月可以收到高峰期行车代金券22张，此券可以转让。购买上海牌照超过10年之后，则一律需要支付高峰时段拥堵费用。
4、三人合乘一辆车辆，则免交进入费用。
这种方案可以为各方面带来利益。
许多公司业绩研究都受到过一种名叫“光环效应”的影响。1920年，美国心理学家爱德华＃桑代克首先发现“光环效应”，它意指按照某种全面的印象推论特定方面的一种倾向。
定义不太好理解，看看“光环效应”是如何在实际世界中体现的。
想象一下，某情况很好的公司，销售在上升，高利润，股价直线上升。人们会推论该公司战略合理，领导人洞悉先机，员工士气高昂，优秀的客户方向，企业文化生机勃勃，等等。但是如果同样一家公司处于衰退当中，也就是销售下降，利润缩水，那么很多人就会迅速得出结论，该公司策略失误，员工骄傲自满，对客户视而不见，文化庸俗不堪，等等。实际上，这项事物并无多大变化，甚至完全没有变化。
所以，公司经营的好坏，造成了一种全面的印象——光环——加重了我们对其策略、领导人、员工及其他元素的评价。其实，其他的也一样，尤其是搞销售的，业绩一好，就什么都好。
华老板的总结很精辟，尤其是第一条。应该说我也接触过一些。基本上说吧，安利这种是属于让员工完全清楚其个人利益所在，因此引发积极参与和主动改造的热情。而很多组织实际上是靠黄老之术，只管驱动员工干活，凭借洗脑学雷锋来激发热情。这个只能暂时唬住刚毕业的大学生。经济学上讲究personal interest。管理者应该多关心一下。
引用
还是先谈谈教育，这是我目前最感兴趣的。
在不了解安利培训体系之前，我一直对安利培训的结果非常吃惊：
1. 几乎所有的安利人都有非常执着，不怕失败的精神。他们会抛弃所谓“颜面”，“耻于谈利”，挖掘一切可能的机会。这也是许多人不喜欢安利的地方。我运营过销售组织，我一直在想，要是我的那些销售代表，客户经理有一半的安利精神就好了。他们这种狼的精神是怎么激发出来的？
2. 许多安利人的层次并不高，但是特别让人感到惊奇的是，安利能能够把一个懵懂无知的楞头青转化为一个彬彬有礼，训练有素的professional, 能够把一个大妈式的中年妇女变成一个风度和仪态俱佳的职业女性。我在以前的单位中也主持过类似的“职业化运动”，我深知其中的难度。他们是怎么做到的？
3. 每次和安利的人在谈话中，总能被到他们这种积极乐观的情绪所感染。其实安利的生存环境并不好，许多人对安利人几乎是抱有一种歧视性的偏见。再看看我们周围一些同事和大学生，遇到一点点的不公平，就怨天尤人，愤世嫉俗，要是在安利这种环境下，这群愤青就别活了。安利人到底是怎样保持这种情绪？
通过一段时间的接触和参与他们的培训，我有这么几点启示，不知道能不能回答上面的问题。
1. 建立作安利事业的Vision。安利培训第一件事就是告诉每个安利人。1）他们是在做自己的事业，安利只不过是他们创业的平台；2）利用安利的平台，起步门槛比较低，没有风险。3）安利的平台有强大的后勤保障，可以让他们专注于作事业，而不是繁复的后勤杂活。其实每个人（不管是小白领还是邻居大妈）内心深处都有创业的冲动，之所以还是有这么多人没有创业，说白就是一个怕风险，二个怕麻烦。安利巧妙地激发了他们这种创业的冲动，但是又解决他们的后顾之忧。这样的灌输让每个人在为安利打工的同时，但是怀抱的是自己创业的雄心壮志。可以看的出来，一个伟大的Vision和使命感是他们能够长时间投入的重要保证。
2. 分享成功的案例。安利，如新的宣讲会都会请一些老资格的前辈来宣讲他们的成功史。这样做有两个好处：1）向他们展示成功后的巨大的财富效益和名人效应。2）这些人都是普通人从0开始做起的，这样强化“我也能成功”，"成功离我很近"这样的观念。据说，哈佛MBA搞得也是这一套，通过分享无数很牛的校友的成功案例，清晰的传递这样的信息：毕业后，他们也能成为这个成功的群体中的一员。无形之中，这就帮助建立了自信心。人要是有了自信心，成功就有了一大半了。
3. 实践中学习成长。安利培训是典型的learning by doing. 安利非常强调实践，安利本质上是一个业务的实体，不是一个专职的培训组织。安利培训完全是为业务而服务的。所以安利培训课程的设置都是紧密回绕安利生意的实践，所请的讲师几乎全部是安利的一线资深销售，更多的分享实践中的经验和得失。所有的课程都不是强制性的，都是根据自己的需要来听。很有意思的是，同一课题会安排不同的人来讲解，因为每个人心得和感触不一样，很多学员也是非常乐意听了一遍又一遍。很多人来听的时候大多带着自己实践中的问题来听，在下课后和老师以及自己团队的分享和交流自己得失和困惑。这样，学习有的放矢，实践中反复加强验证学习内容，如此循环。
4. 实践型的团队学习。每次培训之后的团队分享和团队会议，是安利培训的一大特色。大家在嘈杂而又密不透风的教室里按照各个小组围坐在一圈。每个学员都要发言，发言无非有两类，一类是参加安利之后对自己各方面带来的积极变化。这个可让我开了眼了，在这些学员口中，参加安利简直是包治百病的良药，能改掉坏习惯，能带来身体健康，能促进夫妻感情。无疑每个人都是真诚的，实在的。我不觉得他们是中了什么类似于FLG之类的毒，是良好的心态和积极的生活态度改变了他们的生活。可想而知，人在这种强大的场的作用下，在不断反复重复和灌输下，对安利的理念一定会深信不疑。另一类就是分享自己在工作中的所得和困惑。让大家集思广益，共同来解决问题。
5. 个性化的学习。每个人在加入到安利之后都有个上线。这个上线既是领导，又是mentor。负责每个下线的学习和成长。安利培训的体系看似不系统，但是经过每个上线的传，帮，带，根据学员的个人特点加以指导和参加有针对性的培训。这样的学习就等于给每个人等身制作一个个性化的学习方案，实际结果非常有效。
由此可见，安利培训中蕴涵着大量的先进学习方法，配合以精心设计的激励方案成就了安利的持续成功和难以复制的竞争优势。
这些思想和方法其实都是可以在学校中借鉴和采纳的。
发表于SOHO小报
一年前来到香港。看到背山面海，绿树环抱的房子，即使公寓房，也动辄千万。想想自己真幸福啊，可以花百万就可以在上海安一个家，居住品质也并不差。这就是我的选择：选择一个生活成本和收入相匹配的城市生活。除非，在这个城市找到一份高薪的工作，否则我决不会梦想在这里置业。
这也是一些香港人现实的选择，是权衡了收入、成本之后做出的一个优化组合：北上就业，北上置业。在广州、深圳、东莞等地的一些高档楼盘，香港业主不在少数。甚至很多香港人，在周边城市置业，只为了让自己过一个舒服的周末。花几百万，在内地的一线城市，比如上海、北京，或者香港周边城市就可以住上最好的房子，大大提升自己的居住品质，为什么不呢？即便只是一个周末。香港本地的豪宅，就留给资产丰厚，或者年薪百万、千万的高级打工仔吧。近年来，香港经济好，本地的房地产市场也很旺，因为高收入的人正在增加需求。当然，在选择更舒适的居家环境的时候，北上的香港人也失去居住在香港的一些优势，比如较内地更为完善的公共设施、更为有序的城市环境等。
回过头来，再说说内地房价的事情，又以上海首当其冲。看到抨击上海高房价的一些文章，大多数也会以目前房价超出居民收入水平作为衡量标准。比如，有篇文章讲，目前有的地方房价是6000元一平方米，如果一年的人均收入是15000，一个人辛苦一年不吃不喝，要买一套80平米的房子要30年。
首先，这是一个心态问题，一年15000收入的人还买6000元一平方的，还买80平方，这里面恐怕攀比心态过重了。考虑到我国现在的经济发展水平，我们这个社会还没富到一个平均工资收入的人都能住上80平方的房子。理想虽然美好，但现实却很残酷，绝大多数平均收入的人，只能住上接近平均居住水平的房子。这个平均水平，在2004年底，北京市是19平方米，上海市是24平方米。
其次，这是一个收入和支出优化组合的问题。15000元的收入，究竟怎样支配，才能产生最优化组合？为什么不住到一些中型城市或者周边小镇去置业？就算是大城市也有很多选择。在上海二手房均价破万元的时候，我发现在广州，在珠江边上，全装修的新房售价不过四、五千元一平方。为什么不选择生活在别处呢？
如果留在上海市中心，那么就必须以狭小的居住空间为代价。就如很多住在港岛的香港人。在香港岛上，如果不是五六十年代盖的“唐楼”或者政府提供的公屋，售价低于8万一平方的房子基本没有。在香港，为装下一家四五口，三四十平方的房子，也会被分割成三室一厅：房间小的只能放下一张单人床，而且多半都是上下铺。所以，普通收入的香港人，居住的地方通常是九龙、新界，甚至香港附近的岛屿，搭乘火车、渡轮来回。这是他们在房价、住房条件和上班时间来一个优化组合。再说，我国房地产市场这几年的发展，也是住房进行货币化改革以后产生的。既然是货币化了，那么就是以价格为主要衡量标准了。而每个人，每个家庭，就需要根据自己的收入、支出做出最优化组合。
在上海这样的大城市，城市的居住权，尤其是市中心的居住权是很珍贵的。那么我们如何来分配这种居住权？
在目前看来，价格是一种比较恰当的方式：谁出得钱多，市中心就给谁住。很多人立刻就要说，用价格来分配是对穷人的不公平，可是如果我们不用价格来调控资源的分配，那我们用什么呢？在原始社会或者奴隶社会，我们曾经用过暴力，在封建社会，我们曾经使用血统出身乃至科举孝廉。在资本主义社会，我们第一次使用价格作为调节社会资源分配的手段，这是一个很大的进步。在社会主义社会，我们的理想是计划分配，我们曾经使用各种票据来调节资源的分配，也曾经依赖出身，也曾经依赖级别，最终，我们还是发现价格是最好的调节方法，这就是为什么我们先搞社会主义商品经济，然后搞社会主义市场经济，然后再深化价格改革等等经济措施的原因。
说穿了，房子和车子、彩电、冰箱一样，都是要花钱买的。觉得贵，那就买小点，住远点。尤其，在目前工作流动性已经越来越好的环境下，一个人的收入就代表了他对社会做的贡献。越是重要的职位，越是贡献大的职位，其薪水也是越高，这是一个普遍的规律。如果一个人贡献不大，还要占据宝贵的资源，挤在上海的市中心，岂不是对做出更大贡献的人不公平？
最后留在大城市，或者城市中心地区的人，是那些能够承担相应居住成本的人。对一个城市来说，这也是一个优化选择的过程。如果想住到城市中心，那么努力赚钱，就是为了能过上更好的日子，上海市中心就这么大点面积，赚更多钱的人当然有优先的挑选余地。
如果觉得市区的房子连上海本地人都买不起了，就认定房价过高了，这是一种错误的想法，这是企图以原住民优先权替代价格决定权。如果在市场化条件下，供需关系应该能够主导价格，除非存在垄断或者非法交易，这就是政府监管的问题，而政府不应该依赖价格管制，这个需要另外讨论。
谈到富裕的人拥有的优先选择权，就不得不面对贫富差距这个问题。在这个论调上，如果不同情穷人买不起房，甚至抛出大城市、市中心就该富人居住的论调，简直就是冒天下之大不韪。如果很多人认为，无论穷人和富人对大城市都享有同样的居住权。那么宝马奔驰等等名车，为什么没有人认为不论是穷人或者富人都对它们享有同样的权利呢？
一些人多半会说，一个地区的居住权是共同财产，而宝马奔驰等等属于私有财产。实际上，即使某一资源是公共财产，它也不可能是免费的。它也许仅在所支付的显性货币价格为零的意义上是免费的。但是，对社会的成本当然总是大于零。比如捕猎，比如旅游。在价格为零的情况下，这些共同财产所能提供的数量必然少于所需求的数量。所以我们对于捕猎收取费用，对于进入风景区也收取费用。否则，这些财产就得不到保护而最终损失价值。很难想象我们对于市区的居住权是能够免费的提供的，如果不论穷富，大家都可以得到合理的补贴而住在城市中心，恐怕会重蹈一些资本主义社会的特大型城市的覆辙。就是在城市中心区出现贫民窟，出现治安死角，出现黑社会横行霸道，等等。
考虑一下，空气、水，旅游点都是共同财产，为什么政府要收排污费，收取旅游门票呢？收取排污费，收取门票，就意味着出钱的人是可以合法的占有这个共同财产的。那么居住权为什么不可以由价高者得呢？各地现在划分的普通居住用房，是再一次，以有形的手，剥夺了无形的手的功能，剥夺了人们以价格进行居住权分配的机会。
最近有消息说，香港特区政府正在积极考虑与内地一些养老院联系，把它们作为香港老人定点的养老场所。这也是应着香港老人的呼声，做出的一个优化组合。因为退休金毕竟有限。
上次参加一个世界房地产博览会，看到加勒比海某个岛国一个美轮美奂的海边别墅，售价不过四五十万人民币的样子。如果哪一天，我觉得上海的生活成本太高了，加上政策允许，甚至借着人民币升值的东风，我或许会移居那里，就像香港人的北上。
人类有各种行为，依据理论做出的断言往往是导致行为的原因，探讨最初的理论导致了行动抑或是行动创造了理论无疑是鸡生蛋还是蛋化鸡的问题，但是人类社会中的状况是断言代替理论，从古到今都是如此。传奇小说里常见的造反之前裂龟占卜是因为他们相信龟甲纹理揭示未来，龟甲产生何种纹理即为古人眼中的科学，龟甲产生的纹理是它对造反前途的断言，龟甲产生纹理的原理并不重要，而龟甲产生的纹理才是重要的。俄狄浦斯因为他被预言将要杀死他的从未谋面的父亲，从而被抛弃。正是被抛弃这个动作导致了他以后真的杀死了他素昧平生的父亲。换言之，如果俄狄浦斯从小在父亲身边长大，按照它的性格，就不会杀死父亲，即使杀死父亲，也决不会是杀死素昧平生的父亲，是对该事件的预言本身促使该事件发生，这是一个正反馈。俄狄浦斯杀死父亲的行为的原因是他被预言，这预言的依据是预言家赖以吃饭的玩意儿，经济学家正如预言家，经济学理论之于经济学家正如水晶球、干蝙蝠，四脚蛇之于预言家。
分析师预测某公司的股票将要下跌，于是大家都抛售这支股票，造成股票真的下跌，下跌的原因真的是因为它的财务状况，还是因为分析师的一篇文章一句话？某银行的信用危机导致债务人追索，无法获得正常的后续资金、担保或者贷款，从而真的失去偿付能力。如果没有谣言，它能否渡过难关？网络股的高涨中又有多少人迷信它的辉煌前景？
负反馈的例子也有，国庆的时候预言黄山将出现旅游高峰，超过黄山的旅客容量，导致很多人没有在国庆的时候去黄山，结果黄山在国庆期间出现了旅游低谷。
所以经济学自己的影响往往有限，关键在于是否引起了参与者的认同或者说行为，而他们的决策方式，是非常个性化和情绪化的，并不是根据经济学理论。或者出于制度的影响、或者出于利益的考虑、甚至是会关系到某些领导人的面子问题。
能够让别人相信你是很困难的，我说亚洲股市前途不妙和巴菲特说的同样一句话显然不会有相同的效果，俄狄浦斯的父亲相信预言家说的不吉之言，却很可能将说同样一句话的猥琐农夫一刀宰了。古话说“得君行道”，在经济学家来说，“道”是否能“行”，关键看自己是否能“得君”，也就是占住位置、占住资源。同样研究经济学，在国务院发展研究中心的和在深圳大学的就不是一个份量。何清涟说的腐败问题，关键是引起了一些正义感，她从而出名，获得了发言的权利。而某些网站甚至甘愿出臭名，为得是能在媒体上混个脸熟。
所以，关键甚至不在于经济学理论得出的结果本身是否是正确的，关键是谁，在什么时候，占有了什么资源，难道经济学理论有了新发展，政策就要变化？哪有这个道理。经济学之重要，在于它迎合了参与者和决策者的行为模式，同时获得了与此相同的正反馈。
异常识时务 