香港也曾是我的避风港

作家马建在时代周刊上发表作品：香港曾是我的避风港，现在它的自由遭到威胁。周刊为此配发了一张特别令人印象深刻的照片。

马健的早期作品，非常有争议，我小时候在文学期刊上读过他的名作：亮出你的舌苔或者空空荡荡。不仅对那些奇异的西藏故事感到震惊，更加是对意识流的叙事手法而着迷。

马建在香港期间住在南丫岛，这是一个充满野趣的离岛，位于港岛之南，是周润发长大的地方。地处僻静，人迹稀少。向北隔海能够望见港岛南端的数码港。

香港曾经也是我的避风港，十余年前我换工作到香港，着实交了不少朋友，每天傍晚在怡和大厦和年轻的同事们喝啤酒，驻港的朋友们更是隔三岔五就要聚餐，回到内地之后，翻墙总是不便，哥们儿联系就少了。

香港逛街和行山最是适宜，几乎行遍香港的大街小巷，记得在太平山道上看到有警示“毒狗狂徒”，笑傻了，也曾去南丫岛漫游吃海鲜，在沙滩边的酒吧里闲坐。酒吧的老板是一对来自德国和马来的情侣，客人不多，大把的时间花在浅滩上戏水。凑热闹的时候，去看赛马，有一注竟然赢了99倍。最喜欢的海边是Stanley赤柱，海边的小乐队永远欢快。最喜欢的书店是铜锣湾时代广场对面的人民书店，这里有卖内地买不到的政治书籍。最喜欢的甜品店是许留山，后来逐渐在大陆开了分店，不那么稀罕，也似乎没那么有兴致去吃了。

就在我在香港的那一段时间里，香港开始七一大游行，50万人上街抗议基本法第23条立法不公。后来又游行反对假普选，要求真普选，再后来是雨伞运动，现在又是反送中运动。反23条立法的时候，还有民选的政府官员能够发出与北京不同的声音，现在已经没有了。香港人的政治境遇是每况愈下的。

基本法里答应的普选遥遥无期。政改用功能界别的方式，把议席给了企业代表，这些人往往在内地有利益关系，比较容易受到北京的控制。建制派40%的选票，控制了超过60%的议席，民主派有60%的选票，却只占有40%的议席。这种计票方式，非常类似于法国大革命之前的三级会议，教廷和贵族占两票，平民百姓占一票。

然后很多很多的教训，包括民选议员被剥夺资格，香港书商被绑架到大陆，旺角小贩被并力救助。群众都已经意识到了，单个的人没有能力保卫自己的权力。长期的不公平引来长期的抗争，香港人唯有组织起来才能保卫自己。

幸好，香港居民还有游行的权力，虽然警察以交通秩序，防止暴力之类的法律所阻挠，但是基本权力是不能被下位法律所侵夺的。社会问题本来就很少有一刀切的答案，所以呢，先辈们建立了一系列的原则，这些原则就是：一，允许每个人发表言论。二，进行集体投票决策。三，允许结成一个社团来从事政治活动。四，允许游行集会。最终制定了宪法或基本法来捍卫这些原则。

香港就是缺个永远正确的领导，所以才闹事，如果有个永远正确的领导，大家不用动脑筋了，就跟着他就行了。

反送中的诉求细节相比对这些原则的侵害，并不那么重要。香港人有权游行，对游行的阻挠激起更多人员的参与。最终变成了抗议警察的暴力，捍卫自己的集会权利的大游行。