最初，亚当斯密说，要有看不见的手。开创了古典经济学的均衡理论，后来新古典主义，还是走的是同一派路线。
后来，出现了一些经济危机。于是，凯恩斯说，有各种刚性，所以总需求要调节。
于是，就有了各种政府干预的方式，搞出一堆财政工具。这些干预方式都是干预总需求，没人管总供给。
然后，又出现了一些滞胀。
于是，弗里德曼说，不能像凯恩斯那样事事都霸王硬上弓，央行不仅能干预总需求，也能干预总供给，于是就有了货币主义。
可是，滞胀并没有被消除。经济学家总觉得经济是在刀锋上行走，于是自己也变得小心翼翼，形成了哈罗德-多马的刀锋经济模型，。只有熊彼得觉得盈虚变换，此消彼长不足为虑，提出了周期性增长模型。
现在回头看看，弗里德曼的理论并没有切中总供给的要害。只是靠劳动者们的理性预期，调整自己的工作意愿。留下一大堆说不清的事情，比如通胀期间是否是能预期，到底是先验还是后验。实在混乱，以致于把逻辑建立在这个基础上是一件离谱的事情。
总供给取决于资本和劳动，光调节货币发行，当然是不够的。放着劳动力政策这么好的一个工具不用实在是太可惜了。中国可以调整的手段，有劳动力迁徙政策。美国人的调节政策，自然就是移民政策。
总有一天，经济学家会盯上这一优秀的政策工具，把它改组成一个类似央行的一个劳动力发行和回收机构。劳动力就仿佛I Robot里面的5型机器人一样，成批的派送到各个岗位上。
当然，这些机器人每天晚上还要联到劳动力机构的网站去打个补丁，确定它们明天到底干不干活，干多少活。这一切都要和业界最有实力、最有经验、最有人才，同时也是最天才的微软公司合作才有可能。
微软有一套机器人控制接口：Robotics Studio。已经发布好几年了，也获了几个奖，焉知这一切会不会变成真的？
异常识时务 
发表评论