袁伟时先生这个周末在凤凰卫视的世纪大讲堂露面。演讲主题是大国的兴衰。他的观点非常明确,公民自由度是大国兴衰的关键。从英国、俄国、中国的历史来看,能够给其公民更多自由度的国家,终将逐渐演讲成为强盛的国家。
在清代变局之际,首先没有学术的自由,其次没有经济自由,更没有随之而来的政治自由。终于没有走出贫弱。俄国的开明专制最终也没有到达一流大国。而英国的自由度最高,最终成为一流的强国,这是因为它从贵族民主的制度慢慢发展下来,终于变成大众民主。法治制度也是不断地探索,不断完善,后来慢慢上升为一个世界一流国家。
到底是什么妨碍了中国成为一流的大国?袁先生认为有三个原因:
1、狭隘民族主义。这种思潮狭隘的坚持中国传统道德文化,也就是坚持中体西用的思想。无法在体制上形成变革。这个就形成了文化与科学的不自由。
2、民粹主义。空想的提倡大众利益,平均财产等等,这种思潮往往导致国家对经济的过分干预,导致一些与经济规律相违背的政策的出台。这导致了经济的不自由。
3、极端思想。这主要是改良派与革命派之争。革命派在夺取权力之后,把改良派批得一无是处。改良派提出的很多合理措施都收到压制。这是一种思想和政治的不自由。
美女主持曾子墨也是有备而来,提出了非常有针对性的问题:现在世界不乏由专制社会开始经济起步,然后走向民主的例子,是不是说明专制是必经之路?
袁先生的回答也非常巧妙,与其说是专制和民主的分别,不如说是社会是否稳定。专制的强力,确实容易让社会迅速稳定下来,但是专制是很危险的。其经济结构未免失衡,南韩等国家就受到了很大的冲击。
袁先生的演讲,表明其自由主义的立场。他倡导公民的政治权利和经济权利均需要得到法律的保护,不可受国家干涉。他反对提倡传统文化,也反对极端思想。希望使用非暴力的形式逐渐达到自由、法治和民主的社会。他认为社会主义属于民粹主义的一种,因此反对计划经济,主张自由放任。
袁先生的美好设想但愿能够实现。但是观当下的社会,目前尚无足够的推动力能够推动中国的政治变革。更让人悲哀的是,现在已经没什么人讲,更没有什么人来听自由、民主、宪政了。
发表评论